Comments on: Discours de Benoît XVI à Ratisbonne http://blog.pitxuri.org/2006/09/discours-de-benoit-xvi-a-ratisbonne/ Mon avis, un . c'est tout. Et puis cela ressemble à un blog et cela n'en est pas ... Tue, 06 Jan 2009 21:15:25 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.4 Comment on Discours de Benoît XVI à Ratisbonne by: Jauna http://blog.pitxuri.org/2006/09/discours-de-benoit-xvi-a-ratisbonne/#comment-2778 Sun, 01 Oct 2006 00:22:37 +0000 http://blog.pitxuri.org/2006/09/discours-de-benoit-xvi-a-ratisbonne/#comment-2778 <p>Les réponses n'ont semble-t-il aucun intérêt puisque le Pape invitait les musulmans à s’engager dans un dialogue des cultures fondé sur le rejet de la “guerre sainte” et de la violence.</p> Les réponses n’ont semble-t-il aucun intérêt puisque le Pape invitait les musulmans à s’engager dans un dialogue des cultures fondé sur le rejet de la “guerre sainte” et de la violence.

]]> Comment on Discours de Benoît XVI à Ratisbonne by: chahid http://blog.pitxuri.org/2006/09/discours-de-benoit-xvi-a-ratisbonne/#comment-2777 Sat, 30 Sep 2006 23:34:19 +0000 http://blog.pitxuri.org/2006/09/discours-de-benoit-xvi-a-ratisbonne/#comment-2777 <p>Bon très bien, j’ai une question : Pourquoi le pape n’a pas cité la réponse du savant persan à l’empereur ? Pourtant l’honnêteté intellectuelle nous oblige à exposer les arguments de chaque partie !! Pour ce qui de l’article de l’Express du 21 au 27 septembre 2006, au lieu d’un commentaire, je préfère mettre un poste comme réponse ! Vous êtes donc invitée à un petit débat, d’ailleurs j’ai choisi pour le poste le titre de « Réponse à Juana » ! Bonne journée</p> Bon très bien, j’ai une question :
Pourquoi le pape n’a pas cité la réponse du savant persan à l’empereur ? Pourtant l’honnêteté intellectuelle nous oblige à exposer les arguments de chaque partie !!
Pour ce qui de l’article de l’Express du 21 au 27 septembre 2006, au lieu d’un commentaire, je préfère mettre un poste comme réponse ! Vous êtes donc invitée à un petit débat, d’ailleurs j’ai choisi pour le poste le titre de « Réponse à Juana » !
Bonne journée

]]> Comment on Discours de Benoît XVI à Ratisbonne by: Jauna http://blog.pitxuri.org/2006/09/discours-de-benoit-xvi-a-ratisbonne/#comment-2769 Sat, 30 Sep 2006 11:02:06 +0000 http://blog.pitxuri.org/2006/09/discours-de-benoit-xvi-a-ratisbonne/#comment-2769 <p>Afin de donner un sens à mon commentaire à la suite de la lecture de votre blog il faut connaître l'exacte vérité de cette partie de l'histoire de France. L'article de l'Express du 21 au 27 septembre 2006 peut vous aider. Par contre il est à noter, et Alberto Moravia dans son roman " La Ciociara " s'en inspire, le corps expéditionnaire français, constitué notamment de soldats marocains, algériens, tunisiens et sénégalais des colonies françaises, se rendit coupable de crimes de guerre dans les environs de la région de La Ciociaria.</p> <p>1) - N'y a-t-il pas eu des actes violents commis en réaction au discours de Benoît XVI ?</p> <p>2) - Benoît XVI cite un livre, celui du professeur Khoury, qui analyse celui de Manuel II Paléologue. Et ce dernier discutait avec un savant persan. Cet empereur Bysantin ( 1348 - 1425 ) est dit " lettré ", il a prononcé ses voeux de moine sous le nom de Mathieu. A cette époque Constantinople est constamment sous la menace turque. En fait, le Pape invitait les musulmans à s'engager dans un dialogue des cultures fondé sur le rejet de la "guerre sainte" et de la violence.</p> <p>Il est important de replacer tous les éléments dans leur contexte originel que ce soit pour les faits, les paroles ou les écrits.</p> Afin de donner un sens à mon commentaire à la suite de la lecture de votre blog il faut connaître l’exacte vérité de cette partie de l’histoire de France. L’article de l’Express du 21 au 27 septembre 2006 peut vous aider. Par contre il est à noter, et Alberto Moravia dans son roman ” La Ciociara ” s’en inspire, le corps expéditionnaire français, constitué notamment de soldats marocains, algériens, tunisiens et sénégalais des colonies françaises, se rendit coupable de crimes de guerre dans les environs de la région de La Ciociaria.

1) - N’y a-t-il pas eu des actes violents commis en réaction au discours de Benoît XVI ?

2) - Benoît XVI cite un livre, celui du professeur Khoury, qui analyse celui de Manuel II Paléologue. Et ce dernier discutait avec un savant persan. Cet empereur Bysantin ( 1348 - 1425 ) est dit ” lettré “, il a prononcé ses voeux de moine sous le nom de Mathieu. A cette époque Constantinople est constamment sous la menace turque. En fait, le Pape invitait les musulmans à s’engager dans un dialogue des cultures fondé sur le rejet de la “guerre sainte” et de la violence.

Il est important de replacer tous les éléments dans leur contexte originel que ce soit pour les faits, les paroles ou les écrits.

]]> Comment on Discours de Benoît XVI à Ratisbonne by: chahid http://blog.pitxuri.org/2006/09/discours-de-benoit-xvi-a-ratisbonne/#comment-2763 Fri, 29 Sep 2006 23:23:10 +0000 http://blog.pitxuri.org/2006/09/discours-de-benoit-xvi-a-ratisbonne/#comment-2763 <p>Bonjour Juana J’ai pas bien saisi le « fond » de votre commentaire sur mon blog ! Ceci dit, je me permets quelques remarques concernant votre poste :</p> <p>1- il n’y a pas eu de « réactions violentes » après les déclarations du pape ! Donnez nous des exemples ! 2- j’ai déjà publié un poste sur ce sujet : http://chahids.over-blog.com/article-3862013-6.html#anchorComment et je recite ce passage : « Le pape n’est pas un amateur de la méthodologie, pourquoi alors sombrer dans des raccourcis concernant l’islam et le prophète « Mohamed » (Salla Laho Alayhi Wasallama) ? Fallait il se référer à un discours « politique » d’un empereur (en guerre) pour argumenter une thèse n’importe laquelle ? Les empereurs sont ils désormais une référence de premier choix dans la théologie ? Le Vatican puise désormais dans les discours des empereurs, Georges Bush est un empereur, le Vatican devrait il le citer comme référence ? La bibliographie du pape est elle si « miséreuse» que ça ? Où sont les grands savants de l’Islam dans l’argumentation et les références du pape ? Où est Averroès, Avicenne, Al Razi, AL Zahrawi, AL Massoudi, Ibn Al Haytam, Al Toussi, Al Birouni auteur de 180 ouvrages dont 35 en Astronomie pure ? Al Khawarizmi le grand mathématicien, n’avait il pas corrigé tout le système cosmologique de Ptolémée ? Ibn Chater n’est il pas le maître incontesté de Copernic ? Pourquoi ne citer qu’un empereur et Ibn Hazm que je considère comme un simple nain comparé à ces géants de la science et de la raison ? Pourquoi « insulter » le prophète avec la langue d’un empereur ? Pourquoi ne pas citer le Mahatma Gandhi, Bernard Shaw, Lamartine, Tolstoï etc. Tous s’accordent à dire que le prophète Mohamed (Salla Laho Alayhi Wasallama) est un grand homme, un visionnaire. »</p> Bonjour Juana
J’ai pas bien saisi le « fond » de votre commentaire sur mon blog ! Ceci dit, je me permets quelques remarques concernant votre poste :

1- il n’y a pas eu de « réactions violentes » après les déclarations du pape ! Donnez nous des exemples !
2- j’ai déjà publié un poste sur ce sujet : http://chahids.over-blog.com/article-3862013-6.html#anchorComment
et je recite ce passage : « Le pape n’est pas un amateur de la méthodologie, pourquoi alors sombrer dans des raccourcis concernant l’islam et le prophète « Mohamed » (Salla Laho Alayhi Wasallama) ? Fallait il se référer à un discours « politique » d’un empereur (en guerre) pour argumenter une thèse n’importe laquelle ? Les empereurs sont ils désormais une référence de premier choix dans la théologie ? Le Vatican puise désormais dans les discours des empereurs, Georges Bush est un empereur, le Vatican devrait il le citer comme référence ?
La bibliographie du pape est elle si « miséreuse» que ça ? Où sont les grands savants de l’Islam dans l’argumentation et les références du pape ? Où est Averroès, Avicenne, Al Razi, AL Zahrawi, AL Massoudi, Ibn Al Haytam, Al Toussi, Al Birouni auteur de 180 ouvrages dont 35 en Astronomie pure ? Al Khawarizmi le grand mathématicien, n’avait il pas corrigé tout le système cosmologique de Ptolémée ? Ibn Chater n’est il pas le maître incontesté de Copernic ? Pourquoi ne citer qu’un empereur et Ibn Hazm que je considère comme un simple nain comparé à ces géants de la science et de la raison ?
Pourquoi « insulter » le prophète avec la langue d’un empereur ? Pourquoi ne pas citer le Mahatma Gandhi, Bernard Shaw, Lamartine, Tolstoï etc. Tous s’accordent à dire que le prophète Mohamed (Salla Laho Alayhi Wasallama) est un grand homme, un visionnaire. »

]]>